Šis jaunietis apmēram pareizi saka, limitēts šmimitēts, bet tas Les Pauls pa 650eur ir bez maple top un pats lētākais gibson les pauls gandrīz ko var nopirkt. Ja vari atļauties, varbūt investē tos papildus 300eur un būs visai zolīds instruments. No citas puses arī tas pa 650eur nebūs nekāds galīgais sūds.



Les pauli tradicionāli ir salīdzinoši smagi, ar treknu grifu - tā nu būtu galu beigās gaumes lieta, neredzu to kā kaut kādu mīnusu. Par to vai konkrētais ir bijis neerts nezinu, bet Latvijā cik esmu manijis veikalā gičas ir kā no ražotnes, neiestellētas priekš labāka transporta, bet nu par konkrēto nezinu teikt.

Skan pēc drāts? Uz kā spēlēji? Neticas kaut kā, ka tik slikti, arī ņemot vērā tavu pārspīlējumu.

Maksā par vārdu, nu tā jau cita lieta, protams, ka maksā, jebkurai no daudz maz zināmajām firmām.

Ko es varu no pieredzes sliktu varbūt pateikt par Gibson ir, ka viņiem ir nedaudz lielāks procents uz brāķiem, kas attiecas uz apstrādi (piem., slikti sataisītas savienojumu vietas bindingiem, līmētais 2 daļu maple top var gadīties no pilnīgi atsķirīgas šķiedras kokiem utt), arī normālos standard les paulos, kas nāk pa 2000eur, un tā tad ir veikalnieku problēma, jo Gibson neņem atpakaļ īpaši, veikalniekiem tad ir izvēle: cerēt, ka klients nepamanīs vai pārdot lētāk kā B-Stock.

Šitais sāk atgādināt pajoliņu diskusiju. Pērciet savus iecienītos Epifonus, Ibaneza lētos galus (par kuriem nezin kāpēc neviens nesaka ka viņi skan pēc sūda), un tā tālāk. Visi būs laimīgi, bet nevajag čalim jāt prātu. Un vajag kārtīgi lasīt postus. Puikam DĀVINĀS ģitāru. Par kādu piekrāšanu var iet runa? Protams, dāvinātāja kabatā ir viegli atrast "liekus" 150 eiro lai "nopirktu nelimitētu Les Paul", bet pašam ieteicējam iespējams ka ģitāra labi ja velk uz šiem 150 EUR.
Un ja kādam Gibson sūdīgi skan tad vai nu jāiet pie ausu ārsta vai pie psihoterapeita lai sakārtotu pašnovērtējumu.

Birka uz headstock skanējumu neuzlabo.

No kura laika šie lētie limitētie Gibsoniņi sākuši labi skanēt?
Šis zemais gals tieši domāts iesācējiem, kam vajag birku uz hedstoka.
Izskatās, ka dažiem te pašiem būtu jānolaižas uz zemes.

Tak galu galā normāla giča, laba dāvana! Kur piekasīties var jau vienmēr atrast.

+1
P.S. Ir tāds teiciens: "Dāvinātam zirgam zobos neskatās". Varbūt, lai dāvinātāji dāvina savas dāvanas un jubilārs priecājas par dāvanu (priekš pirmās gičas neslikta dāvana)?
P.P.S. Šaubos, ka jubilāra ģitārista "kondīcija" ir tādā līmenī, lai spriestu par trekniem grifiem, drāšu skaņām utml. Šobrīd viņam ir tipiskā skolnieka reakcija - pašam vēl nav savs viedoklis, tāpēc skatās, kas draugiem (šajā gadījumā, forumistiem) un to arī ņem.

protams ka šitā pagale būs nesalīdzināmi labaaka pa kkaadiem epifonjiem, bet nekaads briinums tas arii nebuus.. ja jau calim ir izveele, tad kaapeec gan neapsveert leetaaku brendu daargaakos variantus ?

Negribu nevienu aizvainot, taču jāpievienojas vien ir šim viedoklim.

Man ir korejiešu Dean, kurš maksā tikpat (pat kādus pārdesmit eiro vairāk). Un es mīlu savu ģitāru. Taču - vai tā skan labāk par šo Gibson, vai citu tādas pašas cenu kategorijas Gibson? Nē.

Varbūt tas skanēs labāk par Gibson pēc apgreida?
Diemžēl jāatzīst, ka arī ne.
Koreja nav Amerika. Koksnes kvalitāte un instrumenta izgatavošanas tehnoloģija, diemžēl, tomēr atšķiras.
Katrs, kuram ir kaut cik ietrenēta auss, būs iemācījies sadzirdēt koksni. Arī tēmas autoram es ieteiktu apmeklēt Gibson mājaslapu, paklausīties tur dzirdamos samplus, paskatīties video, un salīdzināt ar citu šajā cenu kategorijā atrodamo ģitāru demonstrācijas failiem:
http://www2.gibson.com/Products/Electri ... Faded.aspx

Ja man būtu apspriežamais LP, es nomainītu noņēmējus pret kādiem open-coil tipa hambakeriem, lai tā skaņa nav tik izplūdusi. Un tad, esmu pārliecināts, šis instruments skanētu tomēr labāk par jebkuriem analogiem no citām firmām.

Bet mani, lai gan allaž esmu apjūsmojis šīs ģitāras skaņu, LP konstrukcija, diemžēl, spēj novest līdz baltām pelītēm pāris minūšu laikā. Tādēļ jāspēlē vien savu korejiešu Dean, sapņojot, ka reiz tomēr tikšu pie PRS.

Pie noteikuma, ka cilvēks zin precīzi, ko vēlas - nu nav tā, ka, pērkot Gibson, maksā tikai par brendu. Ja esi pārliecināts, ka tas, ko tev vajag, ir tieši Gibson LP skanējums un dizains, tad ne ar kādu analogu palīdzību līdzīgā cenu kategorijā tu neko labāku neiegūsi. Iespējams, pat līdzīgu ne. Jā, par to pašu naudu var dabūt normālu Dean, labu japāņu Jackson, vai, ja paveicas, pat lielisku lietotu amerikāņu Fender. Bet Gibson LP skaņa tā nebūs.

Tā ka tēmas autoru var tikai apskaust. Viņš dabūs to, ko grib.

Šim stroķim NAV Gibson LP raksturīgā skaņa! Ir taustīts.
LP raksturīgo skaņu dod tieši mahagonkoka un kļavas virsas savienojums.
Šim instrumentam nav kļavas virsas, tas skan pārāk dobji, nez vai noņēmēji te ko mainīs.
Arī nostrādāts tas ir diezgan pavirši...lētucis skolniekiem no Gibson.

Runa ir par šo cenu kategoriju. Zirgam skaidrs, ka "dorogo za ģoševo ņe bivajet".

Tajā Gibson lapā skaņas faili tur ir no SG Special

Tiešām Jā, tā gan ir attieksme...
Vienkārši vakar nespēju nesajūsmināties, palūkojot dažu labu YouTube video. Šo te, piemēram. Tas tomēr ir sasodīti garšīgs tonis, salīdzinot kaut vai ar manu pagali.